ฉันพูดแบบนี้ไม่ใช่เพราะฉันคาดว่าทรัมป์จะถูกถอดออกจากเว็บสล็อตแตกง่ายตำแหน่งเพราะกดดันให้ยูเครนสอบสวนพวกไบเดน ที่ไม่เคยมีอยู่ในการ์ด แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีใครคาดหวังว่ากระบวนการนี้จะเป็นไปตามที่มันเป็น กล่าวคือ จากมุมมองของผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา GOP นั้นสมบูรณ์แบบไม่มากก็น้อย ยกเว้นการลงคะแนนที่ไม่มีความหมายของซูซาน คอลลินส์ เพื่อสนับสนุนการเรียกพยาน (ซึ่งจะไม่เป็นผลดีกับเธอในฤดูใบไม้ร่วงนี้กับพวกเสรีนิยมในรัฐบ้านเกิดของเธอ) ไม่มีการละทิ้ง GOP ที่มีนัยสำคัญ แม้แต่ลิซ่า เมอร์
คอฟสกี้ ผู้ซึ่งแม้ในวันศุกร์ถูกพิจารณาว่ามีแนวโน้มที่จะลงคะแนน
เสียงคัดค้านพรรคของเธอ ก็ยังปฏิเสธการฟ้องร้องในฐานะ “พรรคพวก” และสิ่งที่ทำให้รัฐสภา “เสื่อมโทรม” พรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมระดับปานกลางซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีเป็นครั้งคราว – และบางครั้งก็มากกว่าบางครั้ง – อยู่ในขั้นตอนของการพิจารณาคดีนี้: มิตต์ รอมนีย์ คนเดียวที่ลงคะแนนให้พยาน ไม่ได้สร้างความยุ่งยากมากนักตลอดระยะการไต่สวนของวุฒิสภา หรือ เบน ซาส แม้แต่ลามาร์ อเล็กซานเดอร์ ที่กำลังจะเกษียณและไม่มีอะไรจะเสียแล้ว ก็ยัง คว้าตำแหน่งนี้ให้ทีมได้
ในขณะเดียวกันมีความเป็นไปได้จริงมากที่เมื่อมีการลงคะแนนจริงในการพ้นผิด อาจมีพรรคเดโมแครตมากถึงสามคนเข้าแถวกับ GOP (Joe Manchin จากเวสต์เวอร์จิเนีย, Kyrsten Sinema ของรัฐแอริโซนาและ Doug Jones ของ Alabama) นี่จะหมายถึงเหนือสิ่งอื่นใด McConnell และเพื่อนร่วมงานของเขาจะไม่ถูกกล่าวหาว่าผลักดันให้ยุติการฟ้องร้องในการลงคะแนนเสียงของพรรค
McConnell จัดการอย่างไรเพื่อให้งานปาร์ตี้ของเขาสอดคล้องกับตัวเอง แต่กับทำเนียบขาวที่ดูเหมือนจะเปลี่ยนใจเกี่ยวกับการส่งข้อความและกลยุทธ์ในเกือบทุกชั่วโมง? ส่วนหนึ่ง ฉันคิดว่าโดยการนั่งลงและปล่อยให้พรรคเดโมแครตทำงานส่วนใหญ่ให้เขา แทนที่จะเป็นการรณรงค์กดดันอย่างหนักที่เกือบจะล้นออกมาในการพิมพ์เขาเพียงแค่อนุญาตให้ Jerry Nadler และผู้จัดการการฟ้องร้องของสภาคนอื่น ๆ หลอกตัวเอง ผู้ชมของ MSNBC อาจสนุกกับการดู Nadler กล่าวหาว่าวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันซึ่งห้องที่เขาไปเยี่ยมนั้นมีส่วนร่วมในการ “ปกปิด” และเตรียมพร้อมสำหรับ “การลงคะแนนเสียงต่อต้าน
สหรัฐอเมริกา” ไม่ใช่คอลลินส์และเมอร์คอฟสกี้ ออก แถลงการณ์
ทั้งสอง ฉบับจอห์น โรเบิร์ตส์วิจารณ์คำพูดของเขาที่เป็นการล่วงละเมิด และคำเตือนให้ “จำไว้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงองค์กรที่มีการพิจารณาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก” เมื่อวันจันทร์ ขณะที่ชี้ไปที่ผู้จัดการสภาผู้แทนราษฎรและที่ปรึกษาของทรัมป์อย่างโจ่งแจ้ง แต่เป็นการเน้นย้ำความรู้สึกของพวกเขาเท่านั้น และเอลิซาเบธ วอร์เรนก็ไม่ได้ช่วยเหลือเธอด้วยการประกาศว่าโรเบิร์ตส์ ไม่ชอบ ด้วยกฎหมาย มีศัตรูแบบนี้ใครต้องการเพื่อน?
อัจฉริยะของกลยุทธ์การลงมือของ McConnell คือมันไม่เข้ากันกับการอนุญาตให้สมาชิกคนอื่น ๆ ของเขาใช้เส้นอย่างหนักตามที่พวกเขาต้องการ ในขณะที่ผู้ดำเนินรายการมุ่งเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับขั้นตอนลำดับที่สองและน้ำเสียงของพรรคเดโมแครตที่ควบคุมดูแล แรนด์ พอลพยายามที่จะใส่ชื่อผู้แจ้งเบาะแสในบันทึกของวุฒิสภา และจอช ฮอว์ลีย์วางแผนที่จะบังคับให้โจและฮันเตอร์ ไบเดนเป็นพยาน
นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเปรียบเทียบการจัดการการฟ้องร้องของ McConnell ในวุฒิสภากับของ Nancy Pelosi ในสภา เปโลซีใช้เวลาส่วนใหญ่ในปี 2019 ในการต่อต้านความพยายามใดๆ ต่อการฟ้องร้องต่อสาธารณชน และกลับมาอย่างไม่เต็มใจเมื่อดูเหมือนว่าเธอไม่มีทางเลือกอื่น หากเธอต้องการให้สมาชิกของเธอมีความสุข หลังจากนั้นเธอได้ชี้ให้เห็นถึงการควบคุมกระบวนการโดยตรง ตั้งค่าไทม์ไลน์ จำกัดบทความจริงที่ส่งผ่านไปยังบทความที่ค่อนข้างคลุมเครือถึงสองบทความ (เมื่อเทียบกับการติดสินบน เป็นต้น) ดูเหมือนว่าเธอจะให้ความรู้สึกว่าแม้ว่าการฟ้องร้องจะขัดกับสัญชาตญาณของเธอ แต่เธอก็ต้องเป็นผู้รับผิดชอบในทุกแง่มุมของมัน สำหรับเธอแล้ว ท้ายที่สุดแล้ว มันคือการออกกำลังกายเพื่อควบคุมพรรคการเมืองของเธอกลับคืนมา ตรงกันข้าม แมคคอนเนลล์ไม่เคยเห็นอำนาจของเขาถูกตั้งคำถามอย่างจริงจัง
ลืมศิลปะแห่งข้อตกลง McConnell เป็นคนหนึ่งที่ต้องการเขียนหนังสือเคล็ดลับการจัดการสล็อตแตกง่าย
