Chris Frith ใคร่ครวญหนังสือที่ตรวจสอบ
สัมผัสเส้นประสาท: ตัวตนเหมือนสมอง
Patricia Churchland
W. W. Norton: 2013. 9780393058321 | ไอ: 978-0-3930-5832-1
Patricia Churchland เป็น Doyenne ของนักประสาท666slotclubวิทยา เธอเชื่อว่าการจะเข้าใจจิตใจนั้น เราต้องเข้าใจสมอง โดยใช้หลักฐานจากประสาทวิทยาศาสตร์เพื่อปรับแต่งแนวคิด เช่น เจตจำนงเสรี นักปรัชญาหลายคนและคนอื่นๆ ไม่พอใจกับข้อเสนอนี้ ปัญหาที่เชิร์ชแลนด์เขียนคือลึกๆ แล้วเราทุกคนต่างก็เป็นคู่อริ ตัวตนที่มีสติสัมปชัญญะของเราอาศัยอยู่ในโลกแห่งความคิด สมองของเรา โลกแห่งวัตถุ
ความแตกแยกนี้ลึกซึ้งมากจนเราพบว่าเป็นการยากที่จะยอมรับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างจิตใจและสมอง ใน Touching a Nerve เชิร์ชแลนด์หวังว่าจะช่วยให้เราเอาชนะความเกลียดชังนี้และยอมรับ “ความเป็นจริงของประสาทในชีวิตจิตใจของเรา” เพื่อส่งเสริมผู้อ่านทั่วไป เธอเน้นภูมิหลังของเธอในฐานะเด็กสาวชนบทที่ไม่ซับซ้อนซึ่งมีสามัญสำนึกมาจากการเติบโตในฟาร์มในหุบเขาที่ห่างไกลในบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา
เครดิต: PERRIN IRELAND
เธอเริ่มต้นด้วยการแสดงให้เราเห็นว่าสามัญสำนึกและประสาทวิทยาศาสตร์เปิดเผยว่าไม่จำเป็นต้องมีจิตวิญญาณ เราเริ่มมีความหยั่งรู้ถึงกลไกเบื้องหลังที่ช่วยให้สามารถคิด ความรู้สึก และการตัดสินใจได้ เช่น วิธีที่แม่นยำในการที่โพรเคนยาสลบขจัดความรู้สึกเจ็บปวด สามัญสำนึกและประสาทวิทยาศาสตร์ยังบอกเราด้วยว่าไม่มีชีวิตหลังความตาย แสงที่ปลายอุโมงค์ที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ใกล้ตายคือผลกระทบของการขาดออกซิเจนต่อระบบการมองเห็นของสมอง
เชิร์ชแลนด์ยังคงอภิปรายเรื่องศีลธรรม
การรุกราน เจตจำนงเสรี และจิตสำนึก แต่ถ้าคุณคาดหวังการตีความแนวคิดเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนในแง่ประสาทวิทยาศาสตร์ คุณจะผิดหวัง เธอส่งเสริมความหมาย ‘ธรรมดา’ ของเจตจำนงเสรี – “ตั้งใจการกระทำของคุณ การรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ และการมีจิตใจที่ดี” เธอไม่พิจารณาผลการวิจัยทางประสาทวิทยาที่น่ารำคาญ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการรับรู้ถึงการกระทำ – เจตนาและการรู้ – เกิดขึ้นหลังจากเลือกการกระทำแล้ว นอกจากนี้เรายังได้รับแจ้งว่าค่านิยมทางศีลธรรม เช่น ความซื่อสัตย์สุจริต ความจงรักภักดี และความกล้าหาญขึ้นอยู่กับการเรียนรู้ประเพณีท้องถิ่นและการได้ยิน “เรื่องราว [ที่] ให้ความรู้สึกถึงวิธีปฏิบัติที่ถูกต้อง”
ฉันไม่ทะเลาะกับความคิดที่ว่าการศึกษาและวัฒนธรรมมีบทบาทสำคัญในการกำหนดพฤติกรรม แต่สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับมุมมองของเชิร์ชแลนด์ที่ว่า “สมองของเรากำหนดทุกอย่างว่าเราเป็นใครและเรามีประสบการณ์อย่างไรกับโลก” เธอยังพลาดโอกาสในการนำเสนอการศึกษาที่สำรวจความเชื่อมโยงระหว่างสมองกับวัฒนธรรม มีกระบวนการพิเศษในสมองของมนุษย์ เช่น ความสามารถในการเลียนแบบผู้อื่นด้วยความเที่ยงตรงสูง ซึ่งทำให้สามารถพัฒนาวัฒนธรรมแบบสะสมได้ ในเวลาเดียวกัน วัฒนธรรมหล่อหลอมสมองและอาจผลักดันให้เกิดวิวัฒนาการทางพันธุกรรม (ดู S. E. Fisher & M. Ridley Science 340, 929–930; 2013) สมองของมนุษย์แต่ละคนเป็นส่วนหนึ่งของระบบโต้ตอบแบบไดนามิกของสมองอื่นๆ ที่ฝังอยู่ในวัฒนธรรม
ประสาทวิทยาศาสตร์ใดใน Touching a Nerve นั้นแม่นยำและเป็นปัจจุบันอย่างน่ายกย่อง มีบันทึกที่เป็นประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละบท รวมถึงแหล่งข้อมูลหลัก ถึงกระนั้นฉันก็รู้สึกหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อย ๆ กับการผสมผสานระหว่างวิทยาศาสตร์และภูมิปัญญาชาวบ้าน เรื่องราวเกี่ยวกับเด็กนักเรียนหญิงที่ประพฤติไม่ดีและแม่ไก่ไวท์ เลกฮอร์น ไม่ได้ช่วยให้ฉันเข้าใจพื้นฐานของความก้าวร้าวและเรื่องเพศ และการอ้างอิงเป็นหย่อมๆ: เหตุใดคำกล่าว “ไม่ใช่ทุกความผิดหวังที่สามารถแก้ไขได้” สมควรได้รับการอ้างอิง ในขณะที่พื้นฐานทางประสาทของ Charles Bonnet syndrome และการอ้างว่าผู้ป่วยโรคจิตเภทสามารถจี้ตัวเองไม่ได้ สำหรับสามัญสำนึก ฉันเห็นด้วยกับนักชีววิทยาด้านพัฒนาการ Lewis Wolpert ว่าการค้นพบที่สำคัญของวิทยาศาสตร์มักจะขัดกับมัน เป็นข้อมูลที่สนับสนุนการตีความสามัญสำนึกที่ต้องตรวจสอบอย่างรอบคอบที่สุด666slotclub
