นักชีวกลศาสตร์ Adam Summers จาก Friday Harbor Laboratories
แห่งมหาวิทยาลัย Washington ได้ใช้เวลาส่วนใหญ่ใน666slotclubชีวิตไปกับการหาคำตอบว่าปลาเคลื่อนไหวอย่างไร แต่เขามีบทบาทอื่นที่บางคนถือว่ามีเกียรติมากกว่า ในฐานะ ‘นักตกปลาที่ยอดเยี่ยม’ ของ Pixar เขาแนะนำบริษัทแอนิเมชั่นเรื่อง ichthyology สำหรับภาพยนตร์ฮิตเรื่อง Finding Nemo ในปี 2003 และภาคต่อ Finding Dory ที่รอคอยมายาวนาน ในวันเปิดภาคต่อ Summers พูดถึงความตึงเครียดระหว่างความบันเทิงและวิทยาศาสตร์ การแก้ไขโดยเด็ก ๆ และละครที่โลดโผนในโลกของ Piscine
Pixar ขอให้คุณทำอะไรเพื่อค้นหา Dory?
ชะตากรรมของฉลามวาฬและดอรี่ผู้เป็นราชาใน Finding Dory เครดิต: 2016 Disney•Pixar
พวกเขานำเสนอชุดอักขระที่น่าสนใจแก่ฉัน และพวกเขาต้องการรู้สิ่งที่เรียบร้อยเกี่ยวกับสัตว์เหล่านี้ ตัวอย่างเช่น พวกเขาถามฉันเกี่ยวกับวาฬเบลูก้า (Delphinapterus leucas) และประเด็นเกี่ยวกับบุคคลที่ถูกกักขังนั้นคล้ายกับวาฬเพชฌฆาตหรือไม่ (Orcinus orca) คำถามของพวกเขามีปรัชญาน้อยกว่า Finding Nemo มันน้อยกว่า ‘สิ่งเหล่านี้คิดไหม’ และอื่น ๆ อีกมากมาย ‘มันว่ายน้ำได้อย่างไร’ พวกเขาถามคำถามบางอย่างเกี่ยวกับชีววิทยาของฉลามวาฬ (Rhincodon typus) ที่เราไม่รู้คำตอบ มันเป็นปลาที่ใหญ่ที่สุดในทะเล แต่ฉันคิดว่ามีเพียงบันทึกของหญิงมีครรภ์ ซึ่งเปิดเผยว่าพวกเขาสามารถมีลูกมากกว่า 300 ตัวต่อครั้ง ไม่ค่อยมีอะไรให้รู้มากนักเกี่ยวกับชีววิทยาการสืบพันธุ์ของปลาที่เป็นสัญลักษณ์ดังกล่าว
คุณดูหนังยัง?
เครดิต: ม. วอชิงตัน
ฉันเคยเห็นคลิปเล็กๆ น้อยๆ สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง ‘สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้จริงๆเหรอ? ชีวกลศาสตร์นี้มีลักษณะอย่างไรสำหรับคุณ? ผู้คนคิดว่าพวกเขาไม่ใช่นักชีวกลศาสตร์ ความจริงก็คือ มนุษย์ทุกคนเป็นนักชีวกลศาสตร์เปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยม เพราะเรามีวิวัฒนาการในสภาพแวดล้อมของการถูกกินและการกินของต่างๆ และนั่นก็ปรับสมองของคุณให้เข้ากับการเคลื่อนไหวของสิ่งมีชีวิตอื่นๆ สิ่งที่ฉันเสนอให้ Pixar คือการรับรู้นั้น ดังนั้นพวกเขาจึงถามว่า ‘มันดูไม่ถูกต้องนัก ทำไม’ และผมสามารถอธิบายสิ่งที่ผิดพลาดได้
นอกจากสัตว์พูดได้ คุณพอใจไหมที่ Pixar ใส่ใจวิทยาศาสตร์?
คำถามนี้สำคัญมากสำหรับวงการบันเทิง: การเล่าเรื่องเพื่อสร้างความบันเทิงมีความสำคัญหรือไม่? ในบางสถานการณ์ ฉันไม่คิดว่ามันสำคัญ แต่ด้วยภาพยนตร์แอนิเมชั่นเกี่ยวกับระบบที่มีชีวิตจริง เมื่อคุณใช้ความจริง — ความซับซ้อนและความงาม — เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับเรื่องราว คุณจะเพิ่มระดับแรงโน้มถ่วงที่สำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างความน่าดึงดูดใจในวงกว้างและลึกซึ้ง ผู้ชมอายุน้อยมีความซับซ้อนมากกว่าที่คุณคิด และเรื่องราวที่ได้รับแจ้งจากข้อเท็จจริงมากมายจะเตือนพวกเขาถึงการมีอยู่ของแนวคิดที่แท้จริง ฉันได้รับอีเมลจากเด็กอายุแปดขวบเกี่ยวกับ Finding Nemo โดยอธิบายว่าตัวละครไม่สามารถโผล่ออกมาจากช่องลมของวาฬได้หากพวกมันอยู่ในปากของมัน เพราะไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างหลอดลมกับหลอดอาหาร
คุณกังวลเกี่ยวกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นที่จะมีปลาในภาพยนตร์เป็นสัตว์เลี้ยงหรือไม่?
เมื่อ Finding Nemo ออกมา ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้นี้ การค้าปลาที่จับได้ตามธรรมชาตินั้นเป็นการทำลายล้างอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อคุณเห็นปลาสวยงามในร้านขายสัตว์เลี้ยงที่จับได้ในป่า คุณควรเติมปลาตายอีก 50, 80, แม้แต่ 100 ตัวในตู้นั้น แต่การเพาะพันธุ์ครั้งใหญ่ทำให้ได้ปลาที่แปลกใหม่และเจ๋งมาก หากคุณสามารถเลี้ยงปลาการ์ตูนที่เกิดในกรงขังไว้บนปะการังที่โตในกรงได้ ฉันคิดว่าคุณกำลังทำสิ่งที่ดีมาก คุณกำลังสร้างความสัมพันธ์กับทะเล การรักษาตู้ปลาน้ำเค็มเป็นบทเรียนเล็กๆ น้อยๆ ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความซับซ้อนของระบบนิเวศ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หลังจาก Finding Nemo มาถึงโรงภาพยนตร์ได้ไม่นาน การเพาะพันธุ์ปลาการ์ตูนในกรงก็เป็นไปได้
มีอะไรที่คุณจะเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับ Finding Nemo หรือไม่?
ในช่วง 13 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว ฉันมีข้อผิดพลาดมากกว่า 100 ข้อที่ชี้ให้ฉันเห็นว่า เพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่เป็นข้อผิดพลาดจริง ที่เหลือเราตัดสินใจปล่อยให้เนื้อเรื่องดำเนินไป หรือเพราะว่าตัวละครจำเป็นต้องมีกายวิภาคศาสตร์ที่ไม่มีอยู่จริง ตัวคล้อง – อวัยวะเพศภายนอกคล้ายไม้บนฉลาม – ถูกตัดขาดจากบรูซ ฉลามขาวผู้ยิ่งใหญ่ ไม่ใช่เพราะค่านิยมของครอบครัว แต่เพราะเขาเป็นทรงกลม และเมื่อคุณใส่กิ่งไม้ลงไปในฉลามทรงกลม พวกมันดูงี่เง่าจริงๆ มีคนเสนอว่ามาร์ลิน พ่อของนีโมควรกลายเป็นปลาตัวเมียเมื่อแม่ของนีโมเสียชีวิต เพราะปลาการ์ตูนตัวจริงจะเปลี่ยนเพศหลังจากกำจัดตัวเมียที่โดดเด่น เรารู้ดี แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นโอกาสที่ดีที่จะสอนคนหนุ่มสาวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางเพศในปลา ดูเหมือนว่ามันจะสับสน
ข้อร้องเรียนข้อใดข้อหนึ่งที่คุณคิดว่าถูกต้องตามกฎหมาย
มันเป็นข้อผิดพลาดของระบบการตั้งชื่อ มีคนคนหนึ่งชี้ให้เห็น และฉันก็ดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง และด้วยความโง่เขลา ตัวละครตัวหนึ่งใช้คำที่ผิดเพื่ออธิบายบางสิ่งบางอย่าง ฉันแค่ไม่จับ 666slotclub
